NUM - komentáře k anketě 2018/19
Některé příspěvky k předmětu PST nejsou v souladu s účelem ankety, proto tam bylo zablokováno zveřejnění všech komentářů. Systém to neumí rozlišit po předmětech, takže to dopadlo i na NUM.
Vyřadili jsme 10 % nejkritičtějších příspěvků a pro vyváženost i 10 % nejpozitivnějších. (Výjimka je u podepsaných, ty byly ponechány všechny.) Zbylo
toto.
Komentáře k vybraným připomínkám (včetně některých nezveřejněných)
- "vlastní čísla a vlastní vektory matic jsou součástí kurzu lineární algebry a je proto zbytečné je přednášet jako neznalému publiku"
To málo, co jsem o nich řekl, bych se neodvážil prohlásit za přednášku o vlastních číslech. Budu velmi rád, jestli tento pojem nebude studenty děsit a budu s ním moci volně nakládat.
- "Ocenil bych alespon jasne oddelit ruzne metody velkymi nadpisy, protoze clovek casto nevi, o cem vlastne cte."
Patrně narážíte na to, že v materiálech k jedné kapitole jste kvůli technické chybě neviděli nadpisy. Když jsem na to v průběhu semestru přišel, napravil jsem to. Škoda, že na to někdo neupozornil hned; já pracoval s prezentací, kde se nadpisy zobrazovaly.
- "uloha na metodu nejmensich ctvercu - nevim co je diferencialni utlum"
To opravdu nemusí každý vědět, ale pro zápočtovou úlohu si může jeden takový pojem za semestr (ne víc) vyhledat.
Nekomentované příspěvky
- "Pan Němeček a pan Navara mají úplně jiné měřítko hodnocení. Jeden hodnotil vstřícně, druhý trval na každém detailu, takže známka se odvíjela hlavně od toho, kdo hodnotil vaší práci.
"
"Rozhodne nesouhlasim s tim, ze pan Navara je pri zkouseni prisnejsi, oba mi prijdou velmi vstricni."
Dotazy a připomínky:
http://cmp.felk.cvut.cz/~navara