Děkuji za pochvalná hodnocení. Děkuji za ta kritická, která jsou konstruktivní, takže naznačují cestu pro zlepšení.
Bohužel je řada stížností, že něčemu nebylo rozumět, vyjádřena zde poprvé, a tedy pozdě. Měli jste několik cest, jak si vyžádat vysvětlení, a ty, kdo je využívali, bych spočítal na prstech ruky. V anketě je najednou hlasů víc.
Studenti se ještě víc polarizovali na ty, kterým se styl líbil, a kterým ne. Vystihl to i jeden z příspevků: "i z mého rozhovoru se spolužáky, se studenti dělí na dvě skupiny extrémů. Ti kterým přednášky vyhovovali (ve všem) a na ty kterým prof. Navara nevyhovoval (ve všem) a i to je můj pocit."
Opakuje se námitka, že je příliš mnoho látky a málo cvičení. To je důsledek akreditace předmětu, která vznikala nesnadno a měnit se dá jen na fakultní úrovni a pomalu. Původně byla ještě horší, byla zde i teorie informace.
Specifické reakce k některým příspěvkům jsou ve formuláři ankety.
Dotazy a připomínky: http://cmp.felk.cvut.cz/~navara