http://cmp.felk.cvut.cz/~navara
, navara
cmp.felk.cvut.cz
http://cmp.felk.cvut.cz/~navara
, navara
cmp.felk.cvut.cz
Kdo by nechtěl "spravedlivé rozdělení financí"? Ale co je spravedlivé? Souhlasím s těmi, kdo nechtějí neuváženě měnit pravidla každý rok, protože tím by zanedlouho otrávili všechny.
Všichni volají po kvalitě (v tom s nimi souhlasím a není to samozřejmé); zřejmě všichni předpokládají, že ji osobně reprezentují. Minulý senát deklaroval totéž, ale když došlo na tajné hlasování (např. o členech Vědecké rady FEL), dopadlo to úplně jinak.
Mnozí kandidáti slibují věci, které nejsou v kompetenci senátu, nebo by do nich neměl mluvit (většinu záležitostí vedení fakulty řídí, senát kontroluje, zodpovídá za ně děkan, nikoli senát).
AS FEL - člen 2007-13, předseda 2011-12. Po dvou volebních obdobích jsem nekandidoval, jak patří k dobrým zvykům. Někteří senátoři tam byli již přede mnou a jsou tam dodnes. Netvrdím, že jen kvůli tomu je nemáte volit, ale měli byste se u každého zajímat, k čemu tam byl.
Vědecká rada FEL - člen 2012-15.
International Quantum Structures Association - prezident 2006-08, viceprezident 2008-10
České společnosti pro kybernetiku a informatiku - člen předsednictva 2003-10
Osmileté gymnázium Buďánka, o.p.s. (nyní Mensa gymnázium) - člen Správní rady 2004-08
Nekomunikuje s akademickou obcí. Nebýt toho, že hledal lidi do volební komise, 2 týdny před termínem přihlášek bychom nevěděli, že budou volby.
Nezvládl volby děkana. (Nekritizuji výsledek, ale průběh.) V prvním kole dal senát najevo, že se mu žádný kandidát nelíbí, ale poté nevyvinul adekvátní úsilí k nalezení jiného kandidáta. V době, kdy by všichni členové akademické obce měli vědět, že se hledá děkan, mnozí nevěděli, že první kolo voleb už proběhlo, a nástěnka AS FEL na ně teprv zvala.
Děsí mě, že 6 členů AS FEL by chtělo za děkana člověka, který měl minimální zkušenosti pedagogické, nulové zkušenosti vědecké a jako manažer právě přišel o místo. Lidé, bděte!
Volba Vědecké rady FEL. Očistil ji od téměř všech výrazných osobností, při zbylé sestavě si nedovedu představit, koho/co by VR FEL neschválila.
Všimli jste si, jaký jsme teď měli harmonogram? V mém předmětu bylo poslední pondělní cvičení 4. 1., po něm následovalo ještě 5 přednášek! Když jsem jako předseda AS FEL byl členem vedení, dokázal jsem tomu zabránit a prosadit, že se nahrazovalo v průběhu semestru, zatímco v zápočtovém týdnu byl každý pracovní den zastoupen. Jde to.
Neinformuje o dění. Např. 16. 2. 16 na nástěnce AS FEL na Karlově náměstí visela pozvánka na lednové jednání a nejnovější usnesení z října (od té doby proběhla 2, resp. 4 zasedání). Dlouhodobý stav (i v Dejvicích) je podobný.
Prosadit zrušení poplatku za úspěšné ukončení studia.
Ustát v roli předsedy AS FEL jediné volby děkana, do kterých se přihlásil zahraniční uchazeč, jenž nemluví česky.
Přesvědčit vedení fakulty o nevhodnosti harmonogramu, podle něhož by v posledním týdnu byla výuka některého dne 2x a jiného vůbec ne, takže by poslední cvičení a udělování zápočtů předcházelo i několika přednáškám.
Zrušit systém, v němž finance kateder závisely víc na účasti v anketě než na známkách v ní udělených. Na tuto chybu jsem upozornil a s podporou AS se ji podařilo napravit. Později byla kolektivním rozhodnutím přímá vazba financí na anketu zcela zrušena.
Když byl zaveden "fialový diplom" ("prospěl s pochvalou"), několik let se neuděloval, dokud jsem neupozornil na chybu implementace v KOSu, která nárok na něj nerozpoznala.
Po mém upozornění byl opraven chybný algoritmus výpočtu vážených průměrů pro závěrečné hodnocení absolventů.
(Poslední dvě položky jsem ale mohl prosadit i jako řadový učitel, na to není potřeba být v senátu.)
Podstatně zjednodušit předpisy. Potřebovaly by "peer review", stejně jako vědecké články.
Aktualizovat Volební a jednací řád AS FEL (elektronické hlasování apod.).
Prosadit jasnější kritéria pro tituly Doc. a Prof. Tyto požadavky jsou v kompetenci vědeckých rad ČVUT a FEL. Vedl jsem přípravu návrhu, ke kterému se hlásil i prof. Ripka ve svém děkanském programu. Dodnes různé složky chystají změny, ale žádná nebyla uskutečněna.
Včas informovat akademickou obec o dění v senátu a na fakultě.
Sbírat názory a ohlasy od akademické obce. Hovory s děkanem jsou každý měsíc, senát by mohl něco podobného pořádat aspoň jednou za semestr.
Změnit Jednací řád Vědecké rady FEL. Hlasování o habilitacích a jmenovacích řízeních nejvíc závisí na účasti na zasedání, protože absence se počítá stejně jako hlas proti.
Posílit stipendijní fond, mj. o poplatky za nadbytečné administrativní úkony, způsobené nedbalostí studentů (nikoli nemocí).
Zatímco hodnocení výuky je možná až příliš podrobné a časově náročné, chybí anketa o ostatních službách (administrativa, technická podpora, menzy...).
Zkušenosti ze dvou kateder FEL a ze zahraničí. Výuka v češtině i v angličtině ve všech etapách.
Vědecký výzkum základní i aplikovaný, >200 publikací; počet citací/H-index: >600/12 (dle WoS), 1900/23 (dle Google Scholar); Erdösovo číslo 2.
Více na http://cmp.felk.cvut.cz/~navara.